Общество с дополнительной ответственностью фз

Юридические науки» ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮСУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬSOCIETY WITH EXTENDED LIABILITYSOCIETY WITH LIMITED LIABILITYSUBSIDIARY LIABILITY Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Серебренников Максим Михайлович В статье рассмотрены актуальные вопросы и правовые проблемы гражданско-правового положения обществ с дополнительной ответственностью, в том числе: о применении норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к обществам с дополнительной ответственностью, о минимальном размере субсидиарной ответственности участника общества с дополнительной ответственностью, об учредительных документах общества с дополнительной ответственностью. The subjects of this issue are about societies with extended liability as a legal form of business company. The main subjects are: laws and rules to be applied on societies with extended liability, rate of extended liability, operating agreements of societies with extended liability. Научная статья по специальности " Государство и право. Юридические науки" из научного журнала "Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал", Серебренников Максим Михайлович Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукамавтор научной работы — Серебренников Максим Михайлович Сытюгина Вера Алексеевна Занин Константин Анатольевич Будалин Сапко Снежана Ивановна Текст научной работы на тему "ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ". Научная статья по специальности "Государство и право. В статье рассмотрены актуальные вопросы и правовые проблемы гражданско-правового положения обществ с дополнительной ответственностью, в том числе: о применении норм ФЗ ««Об обществах с ограниченной ответственностью» к обществам с дополнительной ответственностью, о минимальном размере субсидиарной ответственности участника общества с дополнительной ответственностью, об учредительных документах общества с дополнительной ответственностью. The subjects of this общество с дополнительной ответственностью фз are about societies with extended liability as общество с дополнительной ответственностью фз legal form of business company. The main subjects are: laws and rules to be applied on societies with extended liability, rate of extended liability, operating общество с дополнительной ответственностью фз of societies with extended liability. Организационно-правовые формы юридических лиц в России отличаются большим разнообразием. Существуют юридические лица, на участниках которых лежит и бремя ответственности по долгам организации, и необходимость самостоятельного участия в её деятельности. Такими юридическими лицами являются хозяйственные товарищества и производственные кооперативы. В то же время общество с дополнительной ответственностью фз акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью участники рискуют лишь вкладом в уставный капитал, но не несут ответственности по долгам общества. Их участие в деятельности общества ограничивается только возможностью принимать участие в управлении, что является правом, а не общество с дополнительной ответственностью фз акционеров и участников. Своей спецификой обладает и правовое положение обществ с дополнительной ответственностью. У участников этих обществ нет обязанности лично участвовать в деятельности общества, но их ответственность по долгам общества носит более широкий характер. Если участники остальных хозяйственных обществ не отвечают по долгам общества своим имуществом, то участники обществ с дополнительной ответственностью несут по обязательствам общества субсидиарную ответственность в размере, кратном вкладу. Общества с дополнительной ответственностью -не самая популярная организационно-правовая форма юридических лиц. Это связано со многими факторами. Большую роль здесь играет отсутствие каких-либо преимуществ в сравнении с другими хозяйственными обществами, отсутствие налоговых иных льгот при одновременном наличии у участников дополнительных обременений в виде субсидиарной ответственности. Но также общество с дополнительной ответственностью фз значение имеет и недостаточное правовое регулирование этих обществ. Так, правовому положению различных видов коммерческих организаций посвящены, как правило, специальные законы. Это Федеральный закон «Об акционерных обществах»1, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»2, Федеральный закон «О производственных кооперативах»3. Хозяйственным товариществам отдельный закон не посвящен, но их правовому регулированию непосредственно отведено в общей сложности 18 статей Гражданского кодекса. В отношении обществ с дополнительной ответственностью не только не принято отдельного закона, но и общество с дополнительной ответственностью фз Гражданском кодексе этой организационно-правовой форме юридических лиц непосредственно посвящена только статья 95 ГК РФ. Тем не менее, исходя из положений Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» распространяются также и на общества с дополнительной ответственностью. Такое заключение можно сделать исходя из следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи 95 ГК РФ «К обществу с дополнительной ответственностью применяются правила настоящего Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящей статьей». В силу же пункта 3 статьи 87 ГК РФ «Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку правилами Кодекса пунктом 3 статьи 87 ГК РФ предусмотрено регулирование прав и обязанностей участников обществ с ограниченной ответственностью Общество с дополнительной ответственностью фз законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», постольку этот закон 1 См. «Об акционерных обществах» в ред. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ред. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ применяется к обществам с дополнительной ответственностью. Согласно пункта 3 статьи 95 Гражданского кодекса все отличия правового статуса обществ с дополнительной ответственностью от обществ с ограниченной ответственностью предусмотрены в пункте 1 статьи 95 ГК РФ, согласно которому если участники общества с ограниченной ответственностью по общему общество с дополнительной ответственностью фз не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, лишь в пределах стоимости внесенных ими вкладов, а остальным своим имуществом несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников лишь в случае неполного внесения вклада, то участники обществ с дополнительной ответственностью не только несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, но и солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в одинаковом для всех кратном к стоимости их вкладов размере, определяемом учредительными документами общества. Необходимо отметить, что, хотя Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» должен применяться и по отношению к обществам с дополнительной ответственностью, отсутствие указаний на это в самом законе создает правую неопределенность. Правоприменитель может упустить из виду тот факт, что Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» должен применяться к обществам с дополнительной ответственностью, или может придти к выводу о невозможности применения указанного закона в каком-то конкретном случае, поскольку применение некоторых его положений к обществам с дополнительной ответственностью может общество с дополнительной ответственностью фз спорным. Федеральный закон «Об общество с дополнительной ответственностью фз с ограниченной ответственностью» содержит не только диспозитивные нормы, но и нормы императивные, устанавливающие жесткие рамки, а значит ограничивающие права лиц. Так, например, в соответствии со статьей 7 Закона, число участников общества с ограниченной ответственностью не может быть более пятидесяти. Если применять эту норму к обществам с дополнительной ответственностью, то может создаться ощущение, что норма, ограничивающая права и свободы, применяется по аналогии, что исходя из общих принципов права недопустимо. На самом деле здесь имеет место не аналогия права, а отсылочная норма, поэтому препятствий к её применению нет. Тем не менее, на практике это может приводить к ненужным спорам и ошибкам. Для устранения этой неопределённости необходимо внести дополнение в статью 1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии которым правила настоящего Федерального закона должны будут применяться и к обществу с дополнительной ответственностью. Использование положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для регулирования отношений возникающих в области общество с дополнительной ответственностью фз и деятельности обществ с дополнительной ответственностью, конечно, дает возможность ответить на многие вопросы. Но, к сожалению, различия между двумя этими видами обществ не позволяют использовать нормы закона примени- тельно к обществам с дополнительной ответственностью в полной мере. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ответов на некоторые принципиальные вопросы, в частности, на вопрос о размере субсидиарной ответственности участников обществ с дополнительной ответственностью по долгам общества. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает кратность размера субсидиарной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью по обязательствам общества, отсылая к учредительным документам общества. Это позволяет его учредителям определить субсидиарную ответственность как в сколь угодно большом, так и в сколь угодно малом размере. Определение указанной ответственности в размере, например, одной тысячной стоимости вкладов, или даже в меньшем размере, тем не менее, предоставляет возможность включить в наименование общества слова "с дополнительной ответственностью". Создание обществ с дополнительной ответственностью, в которых размер дополнительной ответственности участников исчезающее мал, будет вводить в заблуждение вероятных партнёров общества, и давать обществу необоснованные конкурентные преимущества. Для недопущения подобных случаев злоупотребления правом необходимо общество с дополнительной ответственностью фз действующую редакцию статьи 95 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что минимальный размер субсидиарной ответственности участника общества с дополнительной ответственностью по обязательствам общества не может составлять менее стоимости вклада. Поскольку размер субсидиарной ответственности участников обществ с дополнительной ответственностью определяется в учредительных документах общества, соответственно, он может быть изменен путем внесения изменений в учредительные документы. Решение о внесении изменений в учредительные документы общества принимает общее собрание участников, то есть общее собрание тех лиц, которые как раз и должны нести субсидиарную ответственность. Таким образом, у участников обществ с дополнительной ответственностью имеется правовой инструмент снижения размера собственной ответственности, что фактически означает право на односторонний отказ от обязательств. Подобное положение вещей представляется недопустимым. Для того чтобы общество с дополнительной ответственностью фз исправить статью 95 Гражданского кодекса необходимо дополнить нормой, в соответствии с которой изменения, внесенные в учредительные документы общества с дополнительной ответственностью в части снижения размера ответственности участников, не должны распространять своё действие на те обязательства, которые возникли до принятия таких изменений. Следует упомянуть о последних изменениях в законодательные акты, регулирующие гражданско-правовое положение обществ с ограниченной ответственностью. Как известно, Федеральным законом от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменены и дополнены многие положения как Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так и Гражданского общество с дополнительной ответственностью фз Российской Общество с дополнительной ответственностью фз, касающиеся обществ с ограниченной ответственностью. В частности, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации учредительным документом общества с ограниченной ответственностью признается только его устав, а учредительный договор из числа учредительных документов общество с дополнительной ответственностью фз. В связи с этим возникает вопрос: а как же быть с обществами с дополнительной ответственностью? Распространяются ли на них эти изменения? Но почему тогда в статью 95 Г ражданского кодекса не внесены соответствующие изменения и в ней об учредительных документах общества по-прежнему говорится во множественном числе. Можно предположить, что законодатель просто упустил это из виду. Для того чтобы не создавать путаницы, необходимо внести изменения в статью 95 Гражданского кодекса, заменив словосочетание «учредительные документы» на слово «устав». В заключении следует сделать вывод о том, что правовое положение обществ с дополнительной ответственностью не является в достаточной степени урегулированным. Более того, в то время как законодательство, посвященное другим организационно-правовым формам, активно совершенствуется, нормативная база, регулирующая гражданско- правовой статус обществ с дополнительной ответственностью, практически не изменяется и устаревает. Безусловно, это вредит не только отношениям, связанным с деятельностью обществ с дополнительной ответственностью, но и нарушает целостность всего гражданского законодательства. Если какой-то гражданско-правовой институт частично или полностью не применяется, а превращается в некое «правовое гетто», это бросает тень и на другие институты. У участников гражданских отношений может создаться впечатление о необязательности гражданского законодательства в целом. Поэтому правовые проблемы, связанные с деятельностью обществ с дополнительной ответственностью, нуждаются в дальнейшем изучении, а законодательство - в совершенствовании. РЕЦЕНЗИЯ на статью Серебренникова Максима Михайловича «Общества с дополнительной ответственностью: проблемы правового регулирования» В статье исследованы проблемы правового регулирования обществ с дополнительной ответственностью. В целях устранения этой неопределенности предложено внести в названный Закон дополнение, распространяющее действие этого закона на общества общество с дополнительной ответственностью фз дополнительной ответственностью. Выявлены пробелы в действующем законодательстве об обществах с дополнительной ответственностью, позволяющие участникам названных обществ, во-первых, неосновательно пользоваться конкурентными преимуществами этих обществ и, во-вторых, уклоняться от дополнительной ответственности, и предложены дополнения законодательства, устраняющие эти пробелы. Статья выполнена на актуальную тему, содержит предложения по совершенствованию закона, ещё не вступившего в действие, носит самостоятельный, творческий характер, раскрывает важные положения диссертации и может быть опубликована в журнале, рекомендованном ВАК. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ред. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» в ред. Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Серебренников Максим Михайлович "ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ" Бизнес в законе. Серебренников Максим Михайлович 2009. ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. }} Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Серебренников Максим Михайлович "ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ" Бизнес в законе. Серебренников Максим Михайлович 2009. ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

Также смотрите:

Комментарии:
  • Елена Косарева

    17.10.2015

    Вкладом в уставны капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Основными законодательными и нормативными актами, регулирующими предпринимательскую деятельность вообще и малое предпринимательство в частности, являются следующие документы. При банкротстве одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок распределения ответственности не предусмотрен учредительными документами общества.