Виндикационный иск гк рф статья

Что такое виндикационный иск. Чтобы задать вопрос адвокату нажмите кнопку "Отправить" Виндикационныйиск. Однимиз вещно-правовых исков, наряду снегаторным иском иском о признании права собственности, является виндикационный иск от лат. Виндикационный иск — это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Виндикационный иск — в гражданском праве способ защиты права собственности, с помощью виндикационный иск гк рф статья собственник может истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск известен со времён виндикационный иск гк рф статья права. Если в результате спора о владении вещь присуждалась не тому, кто имел на неё право, то этот последний мог затем предъявить свой собственнический иск виндикацию. Владельческая защита, построенн ая на выяснении одних только фактов владения и его самоуправного нарушениявне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной possessorium ; защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной petitorium. Владение защищалось не исками acrionesа интердиктами. Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защищать от самовольных посягательств на вещь владельца, ещё не утратившего владения, т. Добросовестный владелец, помимо интердиктов, имел ещё специальное средство защиты — action in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем требованиямнеобходимым для приобретения вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного срока. Для того, чтобы дать такому владельцу защиту, претор заключал в формулу иска предписание судье предположить что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрёл право собственности. Основное средство защиты права собственности в Древнем Риме — виндикационный иск. Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями rem cum omni causa. Ответственность виндикационный иск гк рф статья добросовестного и недобросовестного была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. Недобросовестный владе лец отвечал за происшедшую ещё до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы лёгкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности. Право на предъявление виндикационного иска принадлежит собственнику, утратившему владение вещью, но наряду с ним виндицировать имущество может также лицо, виндикационный иск гк рф статья и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Это титульный владелец имущества арендатор, хранитель, комиссионер и т. В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в гражданском процессе. Предмет и основание виндикационный иск гк рф статья иска. Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения, выступающее лишь в качестве объекта искового требования. Основанием виндикационного иска являются юридические факты, с которыми виндикационный иск гк рф статья связывает своё требование к ответчику, то есть обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собственником, помимо их воли. Виндикация и нормативно-правовые акты. В соответствии с ч. При виндикации жилых помещений значение имеет ст. В соответствии с ч. Никто не может быть произвольно лишён жилища. В соответствии с ч. В соответствии с п. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативно-правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Основные положения о виндикации содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Правом на виндикацию наделён тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании. Виндикационный иск необходимо отличать от иных вещно-правовых исков. Например, взаимно исключают друг друга виндикационный иск собственник не владеет вещью и требует восстановления своего владения и негаторный иск собственник владеет вещью, но лишён возможности ею пользоваться или распоряжаться. Иск о признании права собственности может заявляться как самостоятельно, так и одновременно с другим вещно-правовым требованием, виндикационный иск гк рф статья его целью является подтверждение наличия отсутствия у соответствующего лица правового титула. В соответствии с ч. В соответствии с ч. При истребовании имущества из чужого не законного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно недобросовестный владелецвозврата или возмещения всех доходов, которое это лицо извлекло или должно было извлечь за всё время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которое он извлёк или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведённых им необходимых затрат на виндикационный иск гк рф статья с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведённые им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведённых на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Эта статья касается иных вещных прав, помимо права собственности. В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. Такая защита возможна лишь путём удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьёй 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя. Виндикационный иск в судебной практике. Виндикационный иск — достаточно часто встречающийся иск в судебной пр актике. В этой связи суд извещает соответствующее предприятие или учреждение о предъявлении иска в защиту его вещного права. При предъявлении иска собственником имущества унитарного предприятия или учреждения срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно виндикационный иск гк рф статья должно было стать известно унитарному предприятию или учреждению ст. Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения. В соответствии с п. Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст. При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения ст. В соответствии с п. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности с момента его истечения виндикационный иск гк рф статья течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в виндикационный иск гк рф статья третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ. Незаконный владелец должен: 1 фактически обладать вещью, так как результатом удовлетворения иска становится изъятие имущества у ответчика и передача его истцу; 2 владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске. При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании статьи 213 ГПК РФ или части 7 статьи 182 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ. В соответствии с п. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются виндикационный иск гк рф статья права собственности или законного владения. В соответствии с п. Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме виндикационный иск гк рф статья или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. При рассмотрении иска собственника о б истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный складочный капитал хозяйственного общества товариществасудам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный складочный капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права виндикационный иск гк рф статья хозяйственного общества товарищества. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя. Приобретатель не может быть признан добросовестнымесли на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. В соответствии с п. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления далее - органа властиположенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество. В соответствии с п. По этой причине указанные лица являются соответчиками по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Приобретатели неделимой вещи вправе возражать против этого иска по основаниям, предусмотренным статьей 302 ГК РФ. При этом иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, если хотя бы один из приобретателей не является добросовестным. Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. В соответствии с п. К участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества. В то же время в силу абзаца второго статьи 462 ГК РФ непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. В соответствии с п. Существуют и другие Постановления Верховного Суда и других судов, касаемые виндикации. Например, с огласно п. « О некоторых вопросах практики рассмотрения виндикационный иск гк рф статья, связанных с обращением векселей » 11 как следует из части 2 статьи 16 Положения Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К омиссаров СССР от 07 августа 1937 г. Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя. Приобретатель виндикационный иск гк рф статья недобросовестнымесли он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лицауполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли в частности, если вексель был приобретён после опубликования собственником в виндикационный иск гк рф статья информации об утрате либо кражи векселя, о чём приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать. Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя. Виндикация — часто встречаемое правовое явление в судебной практике. В соответствии с п. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации содержатся извлечения из постановления Европейского Суда по п равам человека по делу « Гладышева против России ». Обстоятельства дела: Заявитель купила квартиру, в которой она проживает вместе с сыном. Продавец кв артиры В свою очередь купил её у В связи с наличием информации о том, что Приобрела квартиру обманным путём, жилищный департамент обратился в суд с иском о признании договора приватизации и всех последующих сделок в отношении квартиры недействительными. Заявитель подала встречный иск о признании её добросовестным приобретателем. Решением районного суда от 9 июля 2009 года установлено, что «. Что касается заявителя, суд признал, что она является добросовестным приобретателем по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку квартира, будучи приватиз ированной обманным путём, выбыла из владения города — виндикационный иск гк рф статья законного владельца — помимо его воли, заявитель была лишена права собственности на квартиру, и квартира возвращена в собственность города. Суд распорядился о выселении заявителя без выплаты компенсации или предложения другого жилья. Ко времени вынесения Европейским Судом постановления решение районного суда исполнено не было. Позиция Европейского Суда: «. Любое вмешательство в собственность должно не только быть законным иметь законную цель, но и удовлетворять требованию пропорциональности. Как неоднократно заявлял Суд, должен быть установлен справедливый баланс между потребностями, вытекающими из общих интересов общества и необходимости защиты основных прав человека. Необходимый баланс не будет достигнут, если заинтересованное лицо несёт индивидуальное и чрезмерное бремя. Отмечая, что право собственности заявителя на квартиру было признано недействительным «. Европейский Суд отметил, что фа кт подделки документов мог быть установлен на стадии решения вопросов о регистрации По месту жительства и приватизации спорной квартиры. По мнению Европейского Суда, «. Именно государство обладает исключительной компетенцией по определению условий и процедур, в порядке которых оно отчуждает свои активы лицам, которые, как оно считает, имеют на это право, а также обладает исключительной компетенцией по осуществлению надзора за соблюдением этих условий. Более того, последующие сделки по квартире также подлежали легализации со стороны государства. При наличии такого большого количества контрольно-надзорных органов, подтвердивших право собственности Надзор властей не мог служить оправданием последующей расплаты добросовестного приобретателя за рассматриваемое имущество ». Кроме того, Европейский Суд указал, что «. С учётом обстоятельств дела Европейск ий Суд пришёл к выводу, что «. Относительно жалобы заявителя на нарушение права на уважение жилища, га рантированного статьёй 8 Конвенции Европейский Суд отметил, что «. Однако при этом не проведён дополнительн ый анализ «. Положения о виндикации развиты в арбитражной практике. Существует Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. Виндикационный иск гк рф статья управляющий обратился в арбитражный суд с иском к индивидуал ьному предпринимателю о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой. Между обществом с ограниченной ответственностью и предпринимателем заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - ЕГРП зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом. В обоснование иска виндикационный иск гк рф статья управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в виндикационный иск гк рф статья отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано. Суд отметил: несмотря на недействительность сделки, требование о возврате имущества в данном случае удовлетворено быть не может, поскольку ответчик виндикационный иск гк рф статья возмездность и добросовестность приобретения пункт 1 статьи 302 ГК РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 21. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции ввиду следующего. Применение последствий недействительности сделки не ставится в зависимость от добросовестности сторон такой сделки. В случае предъявления одной стороной сделки к другой иска о применении последствий недействительности данной сделки возражение ответчика о его добросовестности и возмездном характере приобретения не препятствует удовлетворению виндикационный иск гк рф статья. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на неверное толкование судом апелляционной инстанции позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21. Определяя последствия продажи имущества лицом, не имеющим права на его отчуждение, Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее: «. Таким образом, в соответствии с названным постановлением Конституционного Суда Российской Федера ции в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом виндикационный иск гк рф статья права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска. В рассматриваемом же деле имущество приобреталось непосредственно у собственника, а не у иного лица, поэтому суд первой инстанции правомерно применил пункт 2 статьи 167 ГК РФ. В соответствии с п. В соответствии с п. При рассмотрении спора о праве собственности на здание предприниматель, обосновывая отсутствие этого права у организации, указал следующее. Между ним и акционерным обществом з аключен договор купли-продажи спорного объекта, право собственности на которое было зарегистрировано за акционерным обществом. На основании договора мены, заключенного между акционерным обществом и организацией, право собственности на объект зарегистрировано за последней. Впоследствии вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор купли-продажи, заключенный между предпринимателем и акционерным обществом, признан недействительным ничтожным. Из этого виндикационный иск гк рф статья истец сделал вывод, что и организация приобрела имущество по ничтожной сделке, право собственности у нее не возникло, поэтому запись в ЕГРП о ее праве не соответствует действительности. Возражая против доводов предпринимателя, организация утверждала, что является добросовестным приобретателем пункт 1 статьи 302 ГК РФ спорного имущества, оснований для его истребования, предусмотренных названной нормой нет, с момента государственной регистрации права собственности она стала собственником этого объекта абзац второй пункта 2 статьи 223 ГК РФ. Предприниматель с позицией организации не согласился, считая неприменимыми в данном случае нормы пункта 1 статьи 302 ГК РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ. По его мнению, названные правила в определенных случаях дают защиту добросовестному приобретателю виндикационный иск гк рф статья лицу, которое не знало и не должно было знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать. Причем, добросовестность приобретателя должна наличествовать как в момент заключения договора, направленного на отчуждение имущества, так и в момент поступления этого имущества в фактическое владение приобретателя. Следовательно, до передачи владения лицо, заключившее договор с неуправомоченным отчуждателем, не является добросовестным приобретателем имущества пункт 1 статьи 302 ГК РФ. Предприниматель представил в суд доказательства, подтверждающие невыбытие спорного объекта недвижимости из его владения, отсутствие передачи во исполнение первого договора, и, следовательно, невозможность его передачи во исполнение договора мены. Суд поддержал доводы предпринимателя. Виндикационный иск гк рф статья соответствии виндикационный иск гк рф статья п. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные иные связи между ними. В соответствии с п. Индиви дуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из незаконного владения ответчика башенного крана. Решением суда первой инстанции виндикационный иск гк рф статья удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик, приобретший спорное имущество у акционерного общества по договору купли-продажи, признан добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке пункт 1 статьи 302 ГК РФ. Суд не согласился с доводами истца, утверждавшего, что имущество выбыло из его владения помимо его воли. Согласно материалам дела судебным актом по другому спору со ссылкой на статью 168 ГК РФ признан недействительным договор купли-продажи, во исполнение которого истец передал владение краном покупателю акционерному обществу. По мнению истца, имущество, переданное собственником во исполнение недействительной сделки, не может считаться выбывшим из владения собственника по его воле. Суд, отклоняя доводы истца, указал следующее. Недействительность договора купли-продажи сама виндикационный иск гк рф статья себе не дает оснований для вывода о выбытии имущества, переданного во исполнение этого договора, из владения продавца помимо его воли. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца пункт 1 статьи 302 ГК РФ. Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке. В данном случае башенный кран выбыл из владения истца в результате добровольной передачи, осуществленной им самим. Истцом этот факт не оспаривался. В соответствии с п. В соответствии с п. Суд отказал в удовлетворении виндикационного иска к ответчику, получив шему спорное имущество от лица, к которому истец уже обращался с виндикационным иском, оставшимся без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. При этом суд указал, что исковая давность по иску об истребовании имущества из виндикационный иск гк рф статья незаконного владения при виндикационный иск гк рф статья владельца этого имущества не начинает течь заново. Виндикационный иск представляет собой вещно-правовой способ защиты, посредством которого истребуется индивидуально-определённая вещь из чужого незаконного владения невладеющим собственником у владеющего несобственника. Для предъявления виндикационного иска необходимо наличие ряда условий. В противном случае данный иск не будет удовлетворён. Виндикационный иск известен со времён римского права. Истцом по виндикационному иску является титульный владелец имущества, а ответчиком — владеющий несобственник. Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения, выступающее лишь в качестве объекта искового требования. Основанием виндикационного иска являются юридические факты, с которыми истец связывает своё требование к ответчику, то есть обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Существуют определённые условия удовлетворения виндикационного иска. В противном с лучае виндикационный иск не подлежит удовлетворению. Положения о виндикационном иске содержатся, в основном, в Гражданском кодексе Российской Федерации. Виндикационный иск богато представлен в судебной практике. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвёртая: текст с изм. На 1 июня 2013 г. Часть перв ая: учеб. Официальный сайт федеральных арбитражных судов Российск ой Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвёртая. Интренет-сайт, посвящённый Конституции Российской Федерации. Комментарий к Виндикационный иск гк рф статья кодексу Российской Федерации. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации виндикационный иск гк рф статья первый квартал 2013 года. Официальный сайт федеральных арбитражных судов Российск ой Федерации. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. Адвокат, м агистр юриспруденции юридического факультета СПбГУ Якимович Все права защищены Сайт разработал Ашихмин А.

Также смотрите:

Комментарии:
  • Иван Филип

    11.10.2015